联系我们
你的位置:首页 > 新闻动态 > 行业新闻

年薪破百万美元,美国慈善组织的薪酬过高了吗?

2020-11-16 11:27:51      点击:120

薪酬调研网


      美国联邦“贫困家庭临时援助计划”的对象家庭平均每月要耗费纳税人400美元,“美国营养不良援助计划”下的每一名食品券受益人平均每月要消耗纳税人126美元。相比之下,盖茨基金会的CEO苏珊·赫尔曼每月要耗费纳税人44200美元。这个数字可能会让一些人感到惊讶,因为他们可能并不认自己会为慈善组织员工的薪水贡献分毫。但事实的确如此。这个问题不容小觑。

      支付给盖茨基金会CEO的薪酬为什么会花掉纳税人的钱?这是因为比尔·盖茨对其基金会或任何其他慈善机构的捐赠,可以享受大笔税收减免。如果盖茨需要纳税的税率处于40%的最高档位,那么盖茨向自己的基金会每捐出一美元,政府实际上要承担40美分的成本。

      许多人认为,出于慈善捐助或其他公益目的的税收抵免与政府的直接财政支出有质的不同,但这真是无稽之谈。对于那些从抵免中受益颇多的高收入人群来说,这种想法可能对他们比较有利。

      从联邦预算的角度来看,政府每年向一个美国人支付1万美元的住房补贴,或者允许他从应纳税收入中抵扣1万美元作为抵押贷款利息扣除,这两者之间并没有什么区别。美国制定了符合政府财政收入需要的税法。如果允许纳税人通过扣除项来减少他们的纳税义务,那么赤字就会增加,就如同政府增加了同样金额的支出一样。

      在考虑慈善捐款税收抵免的目的时,我们应该牢记这一事实。实际上,我们总是宣称某些类型的活动是为公共利益服务的。如果人们选择通过捐助宗教组织、教育机构或盖茨基金会那样的慈善组织来支持这些活动,我们会允许他们少缴税,以此来补贴他们的捐款。

      对于联邦政府而言,这是一项合理的政策。它为民间组织提供补贴,而这些组织以不同方式解决各种社会问题。政府的补贴有助于催生创新的解决方案,而新的经济方案最终可能会在更大的范围内被应用。

      不过,政府同时也对那些有资格享受税收减免的组织设置了一定条件。例如,它们不能是营利性组织。政府至少明确规定,支付给营利性公司的款项不得享受税收抵免。慈善组织还必须为公众利益,而不是私益服务。我们不能让慈善机构向某个人家里的清洁工人支付酬劳,非营利组织也不能介入任何党派的政治议程。

      在讨论用纳税人的钱支持盖茨基金会CEO的薪酬问题时,我们需要记住上面的重要背景前提。大多数人都认为,收入不平等的加剧是美国经济的主要问题之一。盖茨基金会CEO赫尔曼的年薪为133万美元,不仅远高于美国收入最高的1%人群的收入门槛。也远高于收入最高的0.1%人群的收入门槛。

     尽管有许多因素导致了不平等的加剧,但有一部分原因就是CEO和其他高管的薪酬过高。这个问题在企业界更加严重:如今企业CEO的平均年薪接近2000万美元。尽管如此,非营利部门的高管薪酬如果超过百万美元大关,甚至包括如洛克菲勒基金会这样以消除不平等为目标的基金会也会成为不平等问题的一部分。


薪酬报告,薪酬调查